什么是碳中和？
简单点说就是二氧化碳的排出量等于吸收量。
可实际上“碳排放权”就是发展权。碳中和就是发达国家锁死发展中国家的阳谋，起初中国是被碳中和限制的发展中国家之一，而现在中国在碳中和上反将欧美一军。
无论是碳中和还是数字货币政策，其实都是在与美国的霸权美元博弈。美国依仗自己美元与石油挂钩，霸权主义横行。也正是因为石油美元体系，才使得美国的可再生资源一张白纸，竟可大手大脚地去换其他国家的铁矿、稀士等不可再生资源。而每次钞能力印钞机一打开，通货膨胀都会跑到其他的国家，这种行为也搞得其他国家怨声载道。
于是有一天欧洲那群经济战略家们就开始想，这整天和我们勾肩搭背的老美也太没素质了，如果我们继续跟着石油美元的规则混下去，岂不是每天和大西洋对岸的韭菜一样？然后这群人二话不说就头脑风暴，想造一个新规则，新规则得满足三个条件。
第一点：在道德的制高点上站得住脚；
第二点：得制约使用美元；
最重要的第三点：不能让大哥看出来是在搞他。
终于在一个加班加点的晚上，一个打着保护地球环境的碳排放体系就诞生了。
这时一些学者就开始首轮发言，自从工业革命以后，这工厂排放的二氧化碳太多了，搞得地球的温度持续升高，光脚过马路都烫脚丫子，那肯定是不行的。更离谱的是专家也出来附和，冰层溶解后，那北极熊饿得都没他们家萨摩耶结实。
在这提一下：地球温度上升和二氧化碳排放到底有没有关系，还是存在争议，我们暂且只讨论经济战略。
科学家们倡议为了不让温度继续升高，人类得减少碳排放，而欧洲又私下忽悠美国，发达国家的二氧化碳越排越少，发展中国家为了发展肯定会越来越多。无论怎样都是他们吃亏，所以我们为什么不联合起来利用碳排放概念来做点文章呢?
很快“自由民主”国就咬钩了。美一时半会儿也没看出来碳排放就是冲着自己使用美元来的还兴高采烈地和欧洲研究怎么用碳排放去割韭菜，于是在欧美强强的联合研究下，一个新的概念又诞生了，它就叫碳排放权。
随后便组织起84个国家签了京都议定书，重点是将二氧化碳排放权视为可以交易的商品，由此一场碳中和的全球经济博弈正式开始。
假如印度有200个碳排放指标，英格兰也有200个，但人家英格兰发展得很牛，人家国内都是尖端制造业，比如说是芯片设计，编程应用等等， 200个指标根本用不完，他撑死用20个就够了。但印度是发展实打实的工业，这些工厂都需要烧煤，烧石油，那这些能源排出来的二氧化碳你200个指标根本不够用，你就得多买一些排放指标，换句话说阿三就得用真金白银从英格兰手里买指标。
看出来了吗？碳排放权从表面上来看好像是一个环保问题 ,其本质就是把国家的发展权明码标价,巧取豪夺。这是堪比围魏救赵的阳谋,你心知肚明却又无能为力。
所以想要发展的国家只有两个选择,第一就是乖乖的向发达国家买碳排放指标,明摆着就是交保护费。第二个就是用清洁能源,如太阳能风能这些不产生或者少产生二氧化碳的能源。
但如果大家开始用清洁能源,传统的石油自然会销量骤减。要知道美国就是靠石油美元才猖狂的，所以随着时间的推移,美国终于反应过来了, 你碳排放权哪是在压制发展中国家,你这明明就是在阴我。
于是在2001年3月,美国当时的老大小布什毫不留情的掀翻桌子。恰巧那个时代新能源产业也并不发达,有些国家觉得用新能源太贵,所以都拖着不签字,于是各个参与国都打起了自己的小算盘,更别提去制约石油美元了。历史总是惊人的相似,而不同的只是细节。
可是欧洲他们在碳排放体系上已经是下了血本,特别是在环境宣传上,那都是国家战略级别的投入,你别以为他们光是扶持了一个环保少女,这些年欧洲在环保问题上的子弹打的那是数都数不过来,要知道BBC一大业务就是去各国"造”纪录片(不拍纪录片) , 你说这好不容易把环保的理念推向了世界,那是说放弃就能放弃吗?
显然不能,所以在2009年大伙又在哥本哈根开了一次会。会议的主题是京都议定书虽然签了但效果还不理想,这个会议虽然细化了很多细节,但是大家还是吵得不可开交。举个例子,当时欧美在其他国家没有参与的情况下,就理所当然给各国分配了碳排放指标,他们拍脑能算出全世界碳排放量不能超过8000亿吨,然后27个发达国家抢走了44%的碳排放权,这些国家当时只有11亿人口,也就是说剩下的56%的碳排放权要让其他国家的55亿人分。
连村里刚通网的朋友都知道,从1900年到2005年这105年之间,发达国家的人均排放是发展中国家的7.54倍。现在又要抢走几乎一半的蛋糕,这公平吗?拿脚趾头想都不公平,但是当时却出现了很奇怪的现象,很多环保主义者又站出来说:“因为欧美率先提出的概念 ,所以要奖励他们多一些的指标"。
丁仲礼院士认为政府间气候变化专门委员会(IPCC )提出的“减排方案”实际上是“减排话语下的陷阱”, 这为发达国家设计了比发展中国家多数倍的未来人均排放权,其结果是要限制发展中国家的经济增长,加大富国与贫国的差距,如果真的这样,中国从2020年后每年都得花1万亿去购买二氧化碳的排放权。
而为力争排放权,丁院士提出从1990年到2050年,中国的人均排放量坚决不超过发达国家同期水平的80%的方案。不管你怎么减排,我都要比你少,并且我一定要做到。你发达国家已经把所有的基础设施建完了,中国很多还没有建,那在这样的发展阶段背景下,中国提出这样的方案,让全世看到中国在应对气候变化上的雄心壮志。
所以说年轻人啊,理性追星就好了,大国崛起关键时候还是要靠这些真正的国士们,是他们打破了西方国家对碳排放的话语权,是他们以人均历史排放为基础,为中国争取了更多的碳排放权。如果没有这些人的努力,一旦被欧美那群人占到了道德的制高点,指不定会各种圣母台词恶心人。
哥本哈根的会议上各国虽然吵的不可开交,但温度上升的议题还是得到了大家的重视,科学家们也表示如果继续让温度上升,格林兰岛等地的冰盖就会融化,冰盖融化了海平面就会上升,海平面一上升很多沿海地区可就去见亚特兰蒂斯了。
随着时间的推移,新能源产业也取得了重大的突破,于是大家似乎达成了一种共识,这个共识就在未来要碳达峰 ,从而稳住温度的上升。
于是到了2016年近200个国家签订了防止温度持续上升的协议,其实最终的目的就是要让地球上的碳中和。这就是著名的巴黎气候变化协定,既然协定都签了，各国的工厂排放的时候就开始收敛点了。各国排放一减少，美国那边又来戏了。
之前说过想要减少碳排放只有两个选择,一是用新能源 ,二是少用化石能源。无论是用新能源还是少用化石能源,这最受损失的都是美国,人家就指望石油美元来割韭菜,你这不是要他命吗?所以为了不让自己的石油美元被动摇,在2017年美国又骂咧咧地退出了直播间,但这无疑对我们来说是一个巨大的利好。
当然有朋友可能会好奇,如果碳排放减少,工厂的产能一会减少,这难道不是变相的限制我们发展吗?
要说的是这确实是限制了有些产业的发展,但限制的大多是传统能源,比如那些以煤石油为核心的产业,而且早在十一五纲要规划中,我们就已经提出了节能减排的计划,说白了就是要淘汰那些落后高污染高能耗的产业,并且在2007年也发布了中华人民共和国节约能源法,同年也实施了可再生能源发展中长期规划,其实中国早就扶持了大批以太阳能、风能、水能为核心的新能源产业,比如新能源汽车比亚迪,比如太阳能隆基股份、敦煌光伏。再比如风电的龙头金风科技 ,海上风电的龙头中天科技。它们都是十几年如一日在新能源领域上深耕细作的典范。
因此2016年我们并不是以弱者姿态加入巴黎协定 ,反之还有很大优势,而这便能让我们突出重围。
什么优势?
这就要提到能源安全的概念了。从经济战略来讲,碳排放权的目的就是为了制约石油美元,而我们加入巴黎协定其实也是想改变目前自己的能源结构,要知道2020年我们原油70%以上依赖进口，天然气40%以上也得买别人的，能源卡脖子可比芯片卡脖子更严重,如果无法摆脱能源卡脖子,那永远都得看别人的眼色,所以走新能源的路线是迫在眉睫。
幸运的是我们恰恰在新能源体系中拥有巨大的竞争优势,就拿2015年麦肯锡的报告来说中国光伏和风能行业简直是吊打欧美,特别是在光伏领域, 2020年全球前20的光伏企业, 15个中国的,而且在这个领域我们已经达成从技术到设备全部国产化 ,换句话说就是光伏这个产业任何人都卡不了我们的脖子。什么是格局,这就是格局。
而随着技术的推进,近两年光伏的发电价格慢慢的比火电还要便宜了,所以太阳能发电既然是未来的趋势,最关键的是我们现在还解决了曾经的一大难题,那就是弃电率,顾名思义弃电率就是发出来的电用不了,回想当年新能源产业也是非常憋屈的,有些地方日照充足,我们可以用光伏尽情的发电,有些地方风起云涌,我们可以最大限度的用风力发电,可惜的是曾经发的电无法储存,即便是储存了也无法封闭,这就导致浪费了很多电,这些电可都是白花花的能源。
但近几年一个黑科技出现在了人们的视野里,它就是中国的储能(中天储能)和特高压技术。举个例子,从西边的塞外经江南一直到宇宙中心曹县有3000多公里,无论用什么方式运输化石能源,运费都是极高。但要是用特高压直接送电,损耗只有1%左右，目前特高压已经上升到了国家战略的高度,在未来它将会让世界形成一张网,我们可以畅想一下这个网一旦结成,是不是就能把多余的电合理的分配到各个角落。
中国在特高压技术方面也是世界第一, 据估计2030年新能源汽车在中国市场占比有望达到70%，到那时光伏风能负责发电,特高负责能源分配,而新能源汽车负责储备消耗,这就形成了一套摆脱化石能源迈向新能源的新体系。
在这种新体系下,不但可以倒逼低端产业升级,最关键的是可以向更高级的科技进阶。比如随时随地的虚拟现实,比如随处可见的太阳能无人机,而这些应用又会推进智慧城市、万物互联只、云计算、无人驾驶等技术的进步。
某些人还想着怎么用石油美元去割韭菜时,另一批人早就开始思考怎么进入新的资源化,迈着踏入电气时代的步伐。
2020年9月22日,中国在75届联合国大会上宣布, 2030年前实现碳达峰, 2060年前实现碳中和,换句话说就是2030年之前我们的温室气体排放将达到峰值, 30年后我们会实现温室气体的近零排放。
值得一提的是在中国宣布2060年实现碳中和后,美国开始慌了, 光是欧洲那批人自己玩是掀不起啥大浪的。但现在如果中国加入欧亚,很可能会形成一个经济共同体 ,如果欧亚形成了经济共同体,那么很多产业都将被整合在一起,到那个时候等待它的结果只能是被孤立。
这个时候的美国就陷入了电车难题,如果它不加入碳中和,就逆了世界的意志会被排斥在群外,如果他加入了碳中和,他的石油美元就会被削弱。两害取其轻,被迫无奈,还是选择顺应潮流,于是在2021年美国又义正辞重返了巴黎协定。曾经的他可以仗着石油美元挟石油以令各国,但在未来新能源的赛道上,可就不再是他一人说的算了。
从历史的长河来看, 中国的崛起不是建立在侵略、殖民、掠夺上的,而是我们用一个个5年计划建设着这片土地,我们用一次次探索走出了国特色社会主义经济。
从1978年的改革开放, 2001年的加入世贸, 08年的奥运会到15年的巴黎协定,无疑都涌现出了中华民族复兴的决心,特别是在2020年承诺实现碳中和后,这不单单只是为了解决环境问题,也为了完成我们的科技升级,从而形成时代的红利。
所以说碳中和代表了旧能源与新能源的博弈,是旧世界与新世界的交替, 一场百年未有之大变局无形的展开,而那条沉睡的巨龙已经缓缓的睁开了眼睛。
本文以上部分转载自：碳知侠知乎账号（改动部分有插入新图片及部分数据更新）
所以国家的战略对你有什么启发？各位20岁我们认为努力很重要，30岁我们认为聪明、资源、平台很重要，到了40岁你一定要相信一句话：顺势而为才是。不是说努力不重要，是努力、聪明、勤奋一定要放对地方，一个人获得巨大的成功，获得巨大的结果，一定是抓住了趋势，有意识无意识踩到了时代的红利。
东方大华顺应时代趋势，主攻双碳经济的时代红利。普通人如何盘活闲置资源，找到0成本项目赚钱。成为东方大华能源集团合伙人，不需要投入任何费用，合伙人利用现有人脉资源，促成公司与用户达成合作，合伙人收益可达15-20W。如果你也想要这套方案，马上评论区留言获取！
